假药来源仍存疑律师建议报案

2013/6/24 9:02:04作者：王成波　摘自：南方都市报　编辑：\

文字显示大小选择：【 大 中 小 】

“维C银翘片假药疑云”追踪

　　假药来源仍留疑云，要弄清楚需要时间，是否会不了了之？既然认定为假药，相关部门是否有义务揭开真相？涉事药品提供者有没有义务配合调查？昨日，深圳同安药业有限公司(简称同安药业)表示，未收到香港卫生署任何答复。对此，相关律师建言，可以通过假药报案，要求内地警方及药监部门协调香港方面介入调查。同安药业可以起诉香港卫生署要求恢复名誉，并且赔偿。

　　涉事药提供者不配合调查

　　连日来，“维C银翘片假药风波”引发关注，很多人关注内地、香港不同药品标准及态度。有人质疑香港卫生署未核实药品来源就公布相关品牌，事实证明已误伤药企、药品品牌。但也有人表示，这恰恰反映香港卫生部门对市民的负责。

　　由于假药来源未明确，公众仍然一头雾水。国家食药监局此前发布消息说，经调查，深圳同安药业有限公司的产品与香港卫生署通报的维C银翘片无关，同意恢复该公司维C银翘片销售。

　　面对同安药业致歉恢复名誉的要求，香港卫生署回应，港府需要保障市民健康，发现药物有异常后必须采取预防性行动，是为市民负责，将尽力与内地有关部门协调，查找真正原因。深圳市药监局相关人员表示，要继续调查有些难度，因为涉事药品提供者不愿配合。

　　事情是不是不了了之？昨日，同安药业相关人员表示，仍未收到香港卫生署回应。

　　律师称同安药业可以起诉

　　同安药业方面称，自己完全被误伤，“香港卫生署不经核实药品来源贸然公布厂家信息，严重打击药品企业及药品品牌，已经是个社会事件，极不负责。”

　　对此，有市民表示认同。药品安全广受关注，随意发布信息易引发恐慌。在发布前理应核实药品来源，香港卫生署可以与被指违规的厂家或者药监部门联系核查，再予以发布。“最起码发布消息前应该抽检，单凭患者提供的一粒药片，非常不严谨。”齐先生说，尽管他很了解香港相关部门信息发布机制，但此次有点不负责任。

　　但有市民认为，内地相关部门应学习香港卫生署对待真相的态度，“香港卫生署发现问题后没有掩盖，而是及时发布，尽管看上去有些草率，但态度值得肯定。”

　　“这件事情引发这么大的风波，现在看来是乌龙，应该查明真相。”昨日，北京大成律师事务所深圳分所律师刘子孺表示，既然认定为假药，那么此案可能涉及刑事范围，同安药业可以向内地警方报案，警方以及药监部门有义务联系香港警方调查。至于民事损失等，同安药业可以起诉香港卫生署，要求澄清事实，给予相应赔偿。

　　“系列问题出现必然有因”

　　此次事件发生后，市民对维C银翘片的信心降到低谷，尽管同安药业该款产品未被禁售，但基本没销量，而其他品牌维C银翘片销量也大受影响。香港卫生署称，“非那西丁”、“氨基比林”两种成分在香港等地区早被禁用。但内地还没有完全禁用。

　　昨日，医药行业人士介绍，此次事件再次引发人们对香港、内地药品不同标准的关注。2008年底有人公开撰文质疑维C银翘片成分，2010年国家食品药品监督管理局发出通告，提醒医务工作者、药品生产经营企业及公众关注中西药复方制剂维C银翘片的安全性问题。今年3月，广药子公司广西盈康药业生产的维C银翘片被曝含有剧毒成分，中药材原药残留大量的砷、汞等有害物质。

　　“相关监管部门应反思，系列问题出现不是偶然，必然有原因。”一家药店相关负责人表示，食品药品负面信息接二连三出现，如此发展下去，相关部门公信力必然持续下降，导致市民对相关部门发布信息的不信任。

　　对此，市药监局相关人员表示，在能力范围之内，在国家相关标准前提下，他们一直在努力做到监管到位，但不否认出现一些问题。深圳目前监测“维C银翘片”不良反应报告情况，信息显示未见异常，2006年以来收集维C银翘片不良反应报告14例，主要表现症状为急性荨麻疹、嗜睡、皮疹、嗳气、呃逆、瘙痒、口干、过敏痒等轻微反应，仅1例较为严重不良反应表现为皮疹。维C银翘片是国家批准的用于治疗感冒的常用药品，从正规渠道购买，一般不会有问题，对服用产品有疑问可以拨打12331咨询。

　　南都记者 王成波

　　[事件回放]

　　香港卫生署6月18日通报称，有市民在内地购入标示为“维C银翘片”的口服产品，服用后产生严重不良反应。该药品发现含两种未标识及已在香港禁用的西药成分“非那西丁”、“氨基比林”，呼吁市民立即停止购买、使用该产品。深圳同安药业有限公司被指为该药品生产厂家，但药监部门对该公司8批产品抽检显示合格。该公司称被冤枉，要求香港卫生署澄清并道歉。国家药监局同意同安药业恢复销售，认定其产品与香港卫生署检验药品无关。

本文关键词：假药来源仍存疑律师建议报案
本文已经被阅读了：1394次